Varo Photo: enero 2010

Dustin Diaz

Con la continuación de la sección que puse sobre fotógrafos en la sidebar de la izquierda, hoy le toca la mención a un CRACK de la iluminación. Su nombre es Dustin Diaz, vi sus trabajos a través de diferentes foros y me puse a investigar un poco sobre como trabaja y de que manera. Nada mas ver sus primeras imágenes supe que si estilo de fotografía es uno de los dos que mas me llaman la atención (retratos y paisajes) por no decir el que mas.
Hace poco terminó un proyecto de 365 días-365 fotos que publicó en su flickr y que recomiendo muchísimo verlo (enlaces al final del post). Todas las fotos están hechas con su equipo de flashes separados de la cámara mediante infrarrojos (los pocket wizard que son los mas recomendables para esto, pero prohibitivo para la mayoría de los mortales). Casi todas usa unos desenfoques en las luces de ambiente (farolas, flexos, luces de coches) mediante una apertura de diafragma muy abierta (en torno al f2 o f1,4) y usa tanto teleobjetivos como grandes angulares dependiendo del resultado que quiera y del estilo de foto.
Lo mejor de todo son las claves de como consiguió el resultado y poniendo una foto para saber donde dispuso sus flashes, paraguas etc. En algunas fotos va con 2 personas o 1 que le ayudan o que posan, pero la mayoría son el solo llevando los trastos y haciéndose las autofotos.

Y creo que es hora de mostraros alguna de sus imágenes. Es difícil buscar alguna que no me guste, pero estas de aquí me gustan:

La foto en cuestión:



El sistema de como lo hizo:



Foto en cuestión:



Como la hizo:



Suele usar dos flashes, pero también tiene muchas fotos hechas con un solo flash y incluso con 3.

Os pondría mas fotos, pero es bueno que le hachéis un vistazo por vuestra cuenta, yo os abro el apetito un poco.

Espero que os gusten, aquí tenéis los enlaces que prometí:

Su web Dustin Diaz

Su flickr Dustin Diaz Flickr

Su project 365

Y por último, Su información de la distribución en cada foto

------

Mi equipo para Strobist:

Pues después de darle al coco y buscar mi primer equipo de iluminación... es el siguiente:

El flash: un yongnuo yn460, aparentemente puede parecer caro, pero me costó menos de 30 euros envio incluido, es recomendable para el strobist por el precio que tiene. Hay también otras opciones como el cactus kf36, algo mas caro, pero de lo mejorcito que hay(este será el siguiente para ser el caballo de batalla cuando controle el primero)



Los trigger(emisor-receptor), los rf-602, de la misma marca que el flash. No tiene porque ser de la misma marca, pero estos eran de los mejores que había y de buena construcción. Existen otros como los V4 de Cactus que rondan el mismo precio, unos 25 euros.

Eso es básico, el resto, un paraguas reflector, geles para corregir el color, un trípode para sujetar el flash y el paraguas y una rótula para sujetarlo todo.

Te puedes hacer con un equipo básico de Strobist por 80 euros y por 100 euros con 2 flashes. Yo miré precios por muchos sitios y terminé comprando todo separado para ver que es lo que necesitaba y buscar otros precios, pero en paginas como Gadget Infinity tienes el pack completo por unos 110 euros.

Recomiendo mucho la disciplina del Strobist ya que puedes manejar lo mas básico en la fotografía, y es la LUZ.

Cuando me venga el flash haré un review para mostraros sus pros y sus contras.

(resultados profesionales a precio de aficionado)

Un Saludo a todos!

Por fin llegaron!

Bueno, entre estudio y estudio todo el mundo necesita un descansito de un buen rato, pues a mi me tocaba ahora!

-----

Despues de 18 dias de haber pedido el disparador remoto (pedí dos por 6 € los dos), ayer llegaron porfín.

Les he hecho un par de fotos para que los veais:

En la primera se ve como vinieron, en un sobre todo sellado con mi nombre y el del que me lo mandó (desde Hong Kong)


25mm - f8 - 0.6" - ISO 100

Una vez abierto estaban envueltos con papel de burbujas para protegerlos durante el viaje (la verdad es que por el precio de 6 euros incluido el envio, yam e pensaba que vendrian de cualquier manera, pero esta claro que me equivoqué)


37mm - f8 - 0.6" - ISO 100

Y esta última para que veais como son. Con su longitud de cable de 3 metros que bien me llega.


37mm - f8 - 0.6" - ISO 100

sus pros: el precio y la construccion que no es mala, se ve resistente. Tiene 2 niveles al pulsar, uno enfoca y si sigues apretanto dispara (como el de las camaras) y la 3ª el bloqueo del disparo.
sus contras: que ya podía incluir un segundero para ver en el modo Bulb el tiempo de exposicion que llevas y para poder programarlo, pero todo eso aumentaria mas el precio.

Ahora podré hacer largas exposiciones nocturnas de mas de 30" sin tener que estar apretando el boton de la cámara, ya que el disparador tiene un bloqueo para mantenerlo pulsado.

------

Para la iluminación de las fotografías usé un flexo con lu blanca que uso para mi mesa de estudio y usando como difusor un papel cebolla tamaño A1, la situacion del flexo a 90º con mi cámara y a 45º de los objetos para asi tener alguna sombra.

Dentro de un par de meses me haré con un flash de los baratos para probar el mundo del STROBIST

Saludos

Penencia

Pues bueno aquí vuelvo con una foto que tenia de antes y que no sabia que hacer con ella.

Este es el resultado tras abrir la foto como objeto inteligente y después tratada con ACR y CS3

charcoblog
18mm - f8 - 5" - ISO 100

Cosas que no me gustan de la foto: el halo entre el mar y la tierra se me pasó por alto al guardar la foto... lástima!
el horizonte que está muy centrado, pero quitando cielo (que seria la parte menos interesante de la foto) me quedaría un formato muy cuadrado y eso le restaría fuerza.

Cada vez le estoy cogiendo mas el punto a la cámara y al objetivo. Para la foto usé la distancia hiperfocal para mantener todo nítido y me salió bastante bien. Al no tener marcadas las distancias en el objetivo, tuve que hacer enfoque manual donde pensaba yo que estaba la distancia hiperfocal.
Dependiendo de los milímetros que uses y del diafragma, la distancia hiperfocal varía. En mi caso al ser a 18mm y f8 (como vimos en mi anterior entrada era el diafragma en el que obtenía la mayor calidad) la "DHF"(distancia hiperfocal) se encontraba a 2,14 metros. Para obtener esa medida lo que hice fue enfocar a unos 3 metros con el live view y acercarme un poquito a los 2,14 (me quedaría mas o menos por los 2,50 metros ya que es mejor pasarse un poco que quedarse corto y perder la hiperfocal). Como son muchos números en cada diafragma y focal, lo mejor es llevarse las distancias imprimidas en una hoja o con un programa en el móvil que se encuentran facilmente por internet.

El método de la DHF es muy usado para fotos nocturnas en las que no ves casi nada y lo quieres tener todo enfocado... en un futuro próximo me pondré a ello.

Todavía sigo a la espera del adaptador m42-eos y de los disparadores para la cámara que desde hace 2 semanas y poco que pedí, aver si me llegan entre esta y la próxima semana.

---

Y empezamos con la época de exámenes, asique actualizaré menos (menos aún jaja) , pero cuando vuelva pondré bastante fotos que tengo pendiente sacar desde varios sitios de Coruña.

Un Saludo a todos y gracias por pasar!!

Comprobando nitidez 18-55 IS

Muchas veces me he preguntado ¿Cual será el punto dulce de mi objetivo? en el que buscaba la mayor nitidez en mis fotos... pues hace un rato acabo de comprobarlo con el 18-55 IS de Canon.
Me habían dicho que sobre dos puntos por encima de su apertura máxima, siendo esta f3,5 en el objetivo según esa información se supone que es a diafragma f8 su mayor nitidez (tanto en el centro de la imagen como en las esquinas).

Quería comprobarlo por mi mismo porque no todos los objetivos son iguales ni aun siendo el mismo modelo de objetivo.

Antes de empezar tengo que recordar que la cámara tiene que estar sobre el trípode y en modo AV (prioridad a la apertura) para que la velocidad varía según el diafragma seleccionado. Para enfocar usé el live view de la 40d a la máxima ampliación (si no tiene "live view" puedes hacerlo de forma manual o automática) y si hacía falta lo compensé un poco con enfoque manual y para que no cambie el enfoque al disparar conectas el objetivo en MF.
Como las primeras imágenes de prueba me salían algo subexpuextas, compensé la exposición en un paso de luz (me di cuenta mediante las pruebas que la 40d subexpone un poco, está bien saberlo)

Ahora las pruebas realizadas, recortadas en el Photoshop CS3 al 100% (como tiene que verse para comprobar) y pasadas a JPEG para subirlas al blog.


CENTRO ---------------------------------- ESQUINA










Viendo los resultados ya tengo un veredicto:

En el centro de la imagen a máxima apertura (f3,5) no es demasiado nítido (ni este ni casi ninguno a su apertura máxima), pero a medida que se va cerrando el diafragma, la nitidez empieza a aumentar hasta f8, en f11 se mantiene casi igual pero quizas algo menos nitido, pero practicamente sin diferencias acusadas, pero una vez pasado este punto empieza otra vez a descender su nitidez, siendo f22 la peor nitidez y definición

Respecto a la esquina de la imagen (en la foto original la inferior derecha) empezamos en un f3,5 bastante blando que se recupera poco a poco en f5,6 se empieza a notar una clara mejoría, y es en f8 donde alcanza el máximo y el f11 es completamente igual. A partir de ahí empezamos otra vez a descender . Siendo su peor nitidez en esquina en f3,5.

Vistos los análisis se puede corroborar que a f8 alcanzamos sin máxima nitidez y que f11 anda muy cerca. Por lo tanto en paisajes un diafragma f8 es un buen punto para que salga nítida una foto (lo que de de si el objetivo claro).

Es un prueba muy facilita que conviene hacer en cada uno de nuestros objetivos, lo que mas tardé fue en escribir todo esto (un coñazo la verdad jaja).

Y la imagen original a f8 dando su máxima nitidez (teniendo en cuanta que para subir al blog tengo que bajarla muchisimo de calidad)



pd: todas las pruebas están sin máscara de enfoque ni ningún retoque.

Espero que sirva de algo.

Saludos y hasta la próxima.

Noche estrellada

Acaban de salir del horno para postearlas aquí.

La verdad el viento no fué muy buen compañero y bastante tuve que apañar con el trípode que usaba en la otra cámara... que para la 40d no me gusta mucho, aparte de la poca estabilidad que tiene, tiene una rótula de plástico bastante mala y en general es un poco malo... pero para lo que me costó hace un año bien dio su fruto. Me tendré que hacer con el manfrotto que tenia pensado con una rotula buena para soportar la 40d con todo puesto.

Bueno y aquí las imagen es y los EXIF debajo:


Canon 40d
18mm
f3,5
30"
Iso 1600



Canon 40d
18mm
f3,5
30"
Iso 1600


Como veis, los datos EXIF son los mismos en las dos fotos, podría poner tiempo de exposición y reducir el iso para evitar el ruido que aparece en las fotos, pero aparte de que aun sigo esperando por el disparador remoto y de que no me apetece pulsar con el dedo para evitar que salga trepidada, lo que quería era que las estrellas saliesen como si fuesen puntos, no como estelas (eso mas adelante que aun tengo que practicar).

Me fue algo difícil enfocar en plena oscuridad y nivelar la cámara correctamente... por eso de toda la serie de fotos que hice solo salvé estas dos. Ahora me falta incluir algún elemento en primer plano para las siguientes sesiones.
Espero que os gusten.

pd: respecto al procesado no lleva casi nada, revelado en Adobe Camera Raw y ajustado un poco en photoshop para el tamaño.

Saludos!

Recordando el 2009

Este post creo que tendría que haberlo puesto el día 31 de Diciembre del pasado 2009.

La verdad es que ha sido un buen año hablando en muchos sentidos. Me propuse metas que al final conseguí hacerlas y estoy bastante contento con el resultado.
Fui de viaje con Patri a distintos rincones de Europa en verano(Bruselas, Amsterdam, Paris (1.0 y 2.0) ...) al que algún día espero poder volver para disfrutar mas.

Empecé a principio de año (finales del 2008) en el mundo de la fotografía con mi primera cámara de fotos (fujifilm finepix s8000fd) la que actualmente posee una buena amiga.
Cuando empecé en esto del blog y de subir fotos no sabia que estaba haciendo exactamente, quería enseñar las fotos que iva sacando para ir viendo mi devolución... practicamente es como un diario para mi en el que voy viendo mis avances después de un año. A través de el he conocido a mucha gente, foros y portales relacionado con la fotografía.
He ido aprendiendo conceptos a lo largo de este tiempo (que es poco). Antes no sabia el significado de exposición, fotometro, apertura, obturación, la regla de los tercios, profundidad de campo... infinitas cosas que he aprendido y me queda por aprender y pulir.
Al ir empezando a evolucionar algo mas rápido y darme cuenta de que se me estaba quedando corta la cámara en algunos momentos, decidí dar el paso a las reflex, concretamente con una canon 40d (especificaciones)

Fuí de viaje a Portugal a la conocida playa de Supertubos (entre otras) y poder probar lo que son las olas portuguesas en parte de su potencial.

Hablando del surf, este año no surfeé tanto como pensaba hacerlo, al haber estado estudiando fuera hasta Junio pues no me permitía muchas libertades de coger una tabla (y menos en Burgos jaja).

Hice Snowboard en el Puerto de San Isidro, mas concretamente en Fuentes de Invierno con mis amigos y Patri. Aparte de pasar ahí dos noches de carcajadas.

El año se me ha pasado algo rápido y sin darnos cuenta ya entramos de lleno en el 2010, espero que este año sea igual de fructífero como el 2009 o mas.

Un saludo a todos y feliz 2010!!.

Raw por zonas con objetos inteligentes

Como el titulo dice he procesado esta imagen con objetos inteligentes en photoshop.

Se trata de disparar la imagen en formato raw de nuestra cámara y hacer varias copas de la misma imagen sin revelar en el Camera Raw en photoshop dependiendo de las zonas que queramos procesar.

La ventaja que tiene este método de los otros, es que al trabajar directamente sobre el raw y las copias también en ese formato, no perdemos información nunca y siempre podemos volver atrás si no nos gusta ese camino. Y además se consigue mejorar el Rango y la profundidad del Color.

Me explico un poco mal, ya lo se jeje.

De todas maneras podéis ver información en muchos sitios, a mi me llamó la atención una entrada del blog de Daniel Almeida en la que hablaba sobre este tema HDR con Objetos Inteligentes. Y otra entrada en el foro Canonistas que hablaban sobre este tema en el cual me basé para procesar la imagen que os muestro ahora.




ISO 1600
f/6.3
0.5"

18mm

Quizás no sea la mejor imagen para tratar este tema ya que tuve dificultades para sacar la foto, sin tripode, a pulso(eso si con el estabilizador pero que mucho no me ayudó) etc..
Lo que me ha sorprendido y me dio una alegria fué ver la sensibilidad de la canon 40d que a los 1600 es increiblemente buena, aunque al subir la imagen el blog pierda calidad y el ruido se hace mas evidente sobretodo en las nubes.

Otro dia probaré mejor a hacer la foto en otras condiciones y con mas tiempo ya que estaba un poco apurado.

Saludos y feliz noche de Reyes!
Related Posts with Thumbnails